

To print this write-up, all you have to have is to be registered or login on Mondaq.com.
Il Tribunale di Milano ha emesso l’11 luglio scorso
un’ordinanza cautelare con cui ha ordinato a Cloudflare,
società statunitense fornitrice tra gli altri di servizi di
DNS (Domain Title System), di bloccare la risoluzione DNS
di alcuni siti di torrent che consentivano illecitamente la messa a
disposizione del pubblico di brani musicali in violazione dei
diritti d’autore di Sony, Universal e Warner.
Il DNS è un sistema che consente agli utenti di accedere
ai siti world wide web, traducendo gli indirizzi website dei siti (ossia le
stringhe “www”) in indirizzi IP numerici, attraverso
un’operazione di conversione da nome a indirizzo IP detta
appunto “risoluzione DNS”. Questo sistema permette agli
utenti di trovare un sito partendo dal suo nome invece che dal suo
indirizzo IP, molto più lungo e difficile da ricordare.
Il procedimento cautelare davanti al Tribunale di Milano ha
fatto seguito a assorted delibere con cui l’AGCOM, su istanza
presentata dalla Federazione contro la pirateria musicale e
multimediale (FPM) for each conto di Sony, Common e Warner, aveva
ordinato ai company service provider la disabilitazione dell’accesso ai
siti di torrent in questione da parte degli utenti italiani.
A seguito di tali delibere, le ricorrenti avevano rilevato che,
mentre i siti in questione non potevano effettivamente essere
raggiunti tramite i fornitori dei servizi di connessione (TIM,
Vodafone, ecc.), essi erano invece accessibili attraverso il
servizio DNS pubblico prestato da Cloudflare, che poteva essere
utilizzato appear servizio alternativo alla risoluzione DNS
generalmente fornita dai servizi di connessione.
Le ricorrenti hanno quindi agito in by means of cautelare davanti al
Tribunale di Milano contro Cloudflare, in quanto intermediario
fornitore di servizi che venivano utilizzati for each la violazione dei
diritti d’autore ex artwork. 156 della legge sul diritto
d’autore. Le ricorrenti hanno lamentato in particolare il fatto
che Cloudflare, nonostante fosse perfettamente in grado di
implementare gli ordini dell’AGCOM, non aveva applicato i
blocchi ai siti in questione e permetteva agli utenti italiani che
usavano il suo servizio di DNS di raggiungerli ugualmente.
Cloudflare ha resistito in giudizio affermando, da un lato, che
il blocco dei siti richiesto dalle ricorrenti non sarebbe
concretamente attuabile senza causare un effetto negativo anche
sull’accesso agli altri siti non oggetto di contestazione e,
dall’altro, che tali misure sarebbero sostanzialmente inutili
posto che tutti i domini azionati dalle ricorrenti sarebbero
comunque facilmente accessibili tramite altri servizi pubblici di
DNS.
Il Tribunale di Milano ha rigettato gli argomenti di Cloudflare
ed accolto il ricorso, ordinando a Cloudflare di adottare
immediatamente le più opportune misure tecniche al good di
inibire a tutti i destinatari dei propri servizi l’accesso ai
servizi dei siti in questione, inibendo la risoluzione DNS dei
rispettivi nomi a dominio (e relativi alias) e fissando
una penale di 10.000 Euro for every ogni giorno di ritardo
nell’esecuzione dell’ordine.
Si tratta di una decisione molto importante in quanto per la
prima volta è stato portato all’attenzione di un Giudice
appear il blocco disposto da un’autorità (ed implementato
dagli accessibility service provider italiani) possa essere bypassato con il
semplice utilizzo di un servizio di DNS pubblico, arrive quello
offerto da Cloudflare. Per tale ragione, la fornitura da parte
della resistente di un tale servizio è stato oggetto di una
specifica richiesta di inibitoria delle ricorrenti.
Cloudflare potrà proporre reclamo contro l’ordinanza
del Tribunale di Milano. È possibile che nel corso di tale
fase il Tribunale avrà modo di approfondire maggiormente
numerous questioni legate a questa particolare tipologia di servizio
di risoluzione DNS.
The content material of this report is supposed to provide a basic
guidebook to the topic issue. Specialist guidance should really be sought
about your specific situation.
Well-liked Content ON: Mental House from Italy
More Stories
Employers Beware: California Bill Could More than Double the Mandatory Paid Sick Leave Available to California Employees!
“Incidental” Versus “Direct” Third Party Beneficiaries Under Insurance Policies in Which a Party is Not an Additional Insured | California Construction Law Blog
Judge Calls Out “Human Rights Lawyers” Over Incompetence